Globo Libero
Libre visión del mundo libre

feb
18

Bicis Públicas en Buenos Aires

Despues de mucho años de extensos desiertos de ideas en otras gestiones, el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires largó primero como prueba y ahora definitivamente, el programa “Mejor en Bici” con la sana idea de instalar terminales de acceso a bicicletas, de forma totalmente gratuita. La idea es que se irán instalando de acuerdo a como se va conformando el mapa de Ciclovias (o Bicisendas) en la ciudad. El “alquiler gratuito” es por dos horas y se accede mediante un pin que se saca en la pagina del plan http://www.mejorenbici.gob.ar

Tendiendo hacia la búsqueda de volver el ambiente de convivencia en grandes metropolis más agradable y con un entorno más sano, esta es una idea que ya es una realidad en varias de las ciudades mas importantes del mundo.

Personalmente, como usuario del servicio estoy encantado y de acuerdo a las inauguraciones casi semanales de nuevas terminales de biciletas y extensión del mapa de ciclovias, parece ser que el final de este plan no esta cerca. Es una gran noticia y politicamente un buen golpe de efecto que ayuda y mucho en el fuerte ascenso que hoy se ve en Mauricio Macri en las encuestas. A saludarlo y a felicitarlos para que sigan asi.

dic
09

Casi paradojico que el lugar del conflicto se llame asi…

La primer parte es asqueroso sentido comun y correctismo politico, advierto, lo que sigue es mas divertido.

Inmigracion o no? Ilegal o legal? No. No es esa la discusión en la que hay que entrar. Argentina dentro del proceso de diferenciacion con Europa en la que esta embarcada (y no es malo), debe abrir las puertas y si estaban abiertas que las deje abiertas.

Molestan los físicos, los colores, los hábitos? A mi no me importan, por lo que lo que le importe o no a los demás, tampoco me interesa.

La reflexion sobre cuan “publicos” son los espacios publicos, es decir, hasta que punto puedo hacerme de la posesion de uno, porque es tan mio como de todos, es infantil, “público” no es “colectivo”. Es de “todos” pero a la vez no es de “nadie” porque solo existe para el bien común, o algo asi me han dicho en la facultad…

Y asi podemos enrolarnos todos de las manos recitando el Preambulo y gritando a viva voz que la Republica Argentina se construyó en base a los inmigrantes, que con fuerza y trabajo construyeron zzzzZZZzzzZZZZ

Dejenme detallar algo… Aca hay mafia y hay grupos armados (salvo que las villas sean tipo la danesa Christiania, y no), y yo entiendo que si hay un estado que “vela por nuestra seguridad”, nos “cuida” y que el estado “somos todos” y etc, debe enfrentarse a estas bandas y ametrallarlas, no? Si delinquen y contestan con fuego, que hay que hacer? Consensuar? Intentar acercar las expectativas de una y otra parte?

Lula en Brasil no hizo eso? Lula es mas de derecha que Macri y Cristina?

Yo ofreceria lo siguiente a todo el socialfascismo, progrefascismo y oportunistas de la izquierda, que hoy no saben muy bien que es lo que hay que hacer, y releen sus biblias buscando ver que posición es la que dicta su dogma de “correción”: Regalemos ese parque de mierda, pero como contrapartida hagamos la “gran Lula” en una por una, todas las villas de la capital. Con ejercito, gerdarmeria y si es necesaria, la fuerza aerea… A no llorar por muertes, entonces… un trato es un trato.

Peeeeero… como el problema esta en la ciudad y Macri no tiene milicos, la idea (excelente segun Maquiavelo) es propagar las mismas ideas en cada villa y armar un foco de estos, casi mensualmente, hasta que cada plaza parezca un centro de refrugiados de Zimbawe, y asi terminar con el ultimo vestigio de tecnocracia que queda en la politica argentina.

Por suerte tengo casi triple ciudadania, muchachos… Que les vaya bien.

sep
14

Hoy es el día que el kirchnerismo joven se nuclea alrededor de CFK y NK. Copiando la mística ricotera, se acercan de todas las provincias cercanas a la ciudad para brindar pleitesía a sus líderes. Hoy es el día de los “forajidos K”, los “talibanes”, los “fanáticos” que al estilo místico adoran al tótem rúnico personalizado en el matrimonio que “lucha” contra las corporaciones.

El carácter naif de creer por un segundo que un estado con economía cuasi liberal, con tipo de cambio fijo, que se construyó en base a acuerdos entre uniones industriales y sindicatos, “pelea contra las corporaciones” da una visión clara del doble discurso que hace que la letra K esté mas afianzada que nunca a su poder y continué peleando contra el desgaste de la gestión, para tener una chance en la 2da. vuelta el año que viene.

Como dije en la anterior entrada “Twitter para los perros” http://www.tinyurl.com/22lhoz6 hay que darle de comer a las bases. Pero a diferencia de los años 70, estas bases se conforman con poco, no hablan de revoluciones ni de unidad latinoamericana. Si bien, no se privan de la parafernalia del Che e invitan a la ahora cristinista JC (Juventud Comunista) a sus actos, revindican ídolos sindicales actuales (que llevan muy poco marxismo en la sangre), endiosan diputados con pasado poco guerrillero y las chicas piropean a ministros liberales de toda la vida.

En los años 70 el líder cegetista, el diputado de pasado sombrío y el ministro liberal llevaban con hidalguía a sus nucas, como tiro al blanco.

Hoy con semi batallas contra la prensa, como en cualquier republiqueta de medio pelo, se logra alimentar a los fanáticos y tenerlos alineados. Inclusive con payasadas como el Fibertel gate.

La mística peronista siempre se mantuvo por errores de sus adversarios y con más sentimiento que lógica política o ideológica, hoy no es la excepción. Pero con un detalle, se acopla juventud al proyecto, enmarcada en los valores del nuevo milenio… verbigracia: luchas o guerras light, endiosamiento a figuras políticas al estilo pop star o club de fans, desconocimiento preocupante de la política mundial y el sentido de pertenencia mas propio de extremismos de izquierda o derecha, que de revueltos ambiguos que mezcla luchas anticapitalistas en lo discursivo con asignación de rentas extraordinarias al sector financiero.

Hoy en el Luna Park será una nueva procesión, hacia la ambigüedad de conceptos resumidos en el enemigo de turno. La constancia del convencimiento del simple a través de un enemigo débil (en comparación a todo un estado, hoy rico) y claro, definido, televisivo, localizable. Un enemigo vendible como un combo de comida rápida, pero más digerible, mas liviano. Ideal para quien no se cuestiona muchas cosas y con un extra de regalo, que es el disfraz progre o combativo. Combo perfecto para sumar militancia, pero indigerible para vencer el techo electoral. Lograr el equilibrio será vital para el 2011, si se insiste en la reelección K.

ago
13

Este año se dio una nueva circunstancia en la politica K. A partir de la calma post BCRA-Redrado, fue notable un apaciguamiento, una moderación en el discuros de NK y CFK. El discurso de trinchera elegido desde el 2003 que siempre busco diversos enemigos, algunos fuertes otros debiles, tuvo un amesetamiento desde el ultimo elegido y actual: Clarin.

El gobierno entendió que los insultos y humillaciones desde el atril contra periodistas, iglesia, ejercito, clase media, clase alta, campo, sindicalistas opositores, oposición en general, daba menos réditos que llamarse al silencio y dejar que el mercado siga nutriendo de dolares al BCRA y a las estructuras del estado.

Se entendio que el 70% u 80% de imagen positiva con el que se van políticos vecinos de la función pública es algo mas interesante en materia de poder a conservar, que la radicalización figurada que sirvió tanto en la postcrisis.
Esa moderación sacaron de plano a De Elia y Moreno, máximos baluartes de la inestabilidad emocional de la cupula de poder, que se anteponia con la imagen que requieren las responsabilidades ejecutivas, e hicieron un vacio de diatriba de cancha que solo encararon durante este periodo los programas oficiales de mínima audiencia del canal estatal.

Pero el problema de la moderación es que se pierde el entusiasmo de las bases. Estas nacieron y se nutrieron de esa radicalización inicial. La Campora, piqueteros afines, juventudes sindicales, sedientas de pelea, esperando la proxima batalla, al proximo enemigo, no se podian dejar afuera, o permitir que se movilicen a otros peronismos. Y ahi surge el Twitter. A traves de capitanes como Anibal Fernandez, Timerman o la nuevisima Lubertino, las bases “virtuales” conformadas por blogueros y feisbukeros K, logran la libertad (disciplinada) de radicalizar la moderacion de los jefes en cuanto a su discurso, obteniendo de tanto en tanto, alguna felicitación de sus “capitanes” (además de supuestos sueldos).

De esta manera, el matrimonio logró encontrar un lugar donde mantener el utópico progresismo de la gestión, sin recibir criticas directas por sus discursos. Siendo los diarios y la tv los que levantan lo que se da en los medios virtuales, haciendo propaganda indirecta de la mistica que en su momento les hizo tener margenes de popularidad elevados. Mientras, para el mundo continental y extra continental se denota la moderación buscada. Un plan perfecto que se esta notando en las encuestas, debido a la casi minima participación de las masas en redes sociales, pero que a la vez festejan el fin del “trincherismo” que ya habia hartado luego de la 125.

Digamos que es como darle ribotril al bebe para poder leer un libro en paz y sin llantos de por medio. O un hueso al perro para que no ladre. O…

jun
01

(Entrada desde el telefono) Lo que paso ayer es poco entendible si se esta fuera de Israel. Pero fuera de esa ausencia de percepcion de lo que es realmente vivir en la inseguridad derivada del terrorismo religioso, algunos no comprendemos este tipo de acciones, y cuando me incluyo en el colectivo “algunos” me refiero a quienes defendemos el derecho a que Israel existe y apoyamos sus replicas ante los ataques. Ayer a “algunos” el estado israeli nos ha dejado sin palabras, se hace muy dificil contextualizar esta enorme torpeza, si bien algunos entendemos pero no avalamos, es muy dificil estar parado dentro del revoloteo antisionista euforico que muestra los cadaveres de ayer como el trofeo de una guerra que creen cada vez mas ganada.
Hoy mas que nunca hay que apoyar a Israel, pero no a su gobierno, ni a sus militares… Hay que apoyar el estado y la legitimacion de los israelies a su tierra. Porque en momentos como estos es cuando hay que renovar los ideales y mantenerlos firmemente. En las malas.

may
27

Algunos topicos al paso…

-Ni una bandera en los balcones como muestra de un desinterés extremo hacia el evento.

-Ocultamiento y revisión de la historia dando a entender que la llamada patria argentina nació con Perón, se murió unos años y revivió con Kirchner. El resto de la historia no existe porque carece de los colores peronistas.

-Propaganda electoral en cabeza de la presidente (literalmente en un sombrero de murga) con un flamante Kirchner 2011 adornado de brillantina. Toda la escena en el medio del acto oficial. Dando una muestra de patetismo politico que nunca hubiera imaginado ver.

-Presidentes: el trio decadente Evo-Correa-Chavez.

-Utilización salvaje de las Madres de Plaza de Mayo, dandoles mas relevancia que la misma fundación del país.

-Utilización cansina del pueblo originario (indios, en español), usando su musica, trajes y cultura por sobre la misma tradición criolla que poco y nada tiene que ver con la indigena, y sí mucho mas con la cultura hispanica.

-No vi ni un solo gaucho a caballo y si una tras otra congregación de indios. Perdón que insista, ¿Pero desde cuando Argentina se forjó en base a la cultura indigena?

-Nacionalismo fritanga de banderitas de plastico, rock autoctono e ineludiblemente pesimo y lloriqueo por la pretendida patria suramericana que nunca fue ni será (salvo que insistamos con el pretendido linaje indigena).

Asi fue, una celebración oscura, partidista, masiva (hay que decirlo) y una ratificación de la mediocridad generalizada, piedra fundacional de estas tierras.

may
15

Hoy el equipo economico en España se pasa las horas que dicta la bolsa preguntandose porque los inversores hacen que suba la bolsa un 14% en un dia, firmando un record historico, para que al dia siguiente baje un 8% y preguntarse “que es eso de la toma de ganancias?”. Y la respuesta de quien escribe o de quien lee esto y tampoco ellos, oiga… es nublar la vista y culpar al genocida mercado que con sus cosas e intereses diabolicos destruyen estados buscando una ganancia economica….

Pero todo eso, hoy, no me importa… es solo una cuestión de hacer los ajustes que hay que hacer y achicar estados de bienestar que fueron construidos con mucho margen generoso… pero…. los billetes de euros te hacen un superhombre, transfomando a tu generosidad en una solidaridad talibana. De otra forma no existiria el marco, digo euro, como moneda regional…

Yo hoy quiero hablar del #garzon geit… que llega en el mismo minuto en que un socialismo europeo se anima a hacer un ajuste en pensiones y a sueldos de empleados publicos.,.. que cojones… quien hubiera apostado por un tijeretazo pepero como estge…. De todas formas yo quiero hablar de algo tapado para la prensa, por lo menos latinoamericana, como es el tema Garzon… Un juez que basado en fragiles doctrinas del derecho internacional que se la hizo dificil a Pinochet en vida y a varios torturadores argentinos, con su imagen muy bien ganada, y a la vez la ganancia de varios reproches mundiales de todo tipo de color por meterse en territorios ajenos a sus sentires populares. Incitandolo a que primero juzgue la mierda de su propio huerto, para despues juzgar donde hubo genocidios y matanzas en nombre patrias ajenas… “Primero revisa tu trastero, hombre”… Luego de una decada y media de acusaciones y cuasi-sentencias populares respecto al actuar de totalitarios sudamericanos… fue por los terroristas del terruño propio, la ETA… y a traves de la AN fue poco a poco jodiendo lo que todos saben….
Garzon

Al dia de hoy Garzon, el juez español odiado por los pro-totalitaristas sudamericanos, por meterse en asuntos internos que estaban invisibles por la legislacion constitucional de cada republica. Ese juez español, finalmente decidió meterse con su propia tierra e investigar lo que sus propios compatrioas totalitarios fascistas le ofrecian como analogia a lo que hacia en tierras extrañas… Investigar el franquismo, antes que meterse con tierras ajenas…. El primer principio de todos que no se agotó.

Y asi lo hizo, para que inmediatamente se lo recuse por chicanas procesales y resumiendo (que no es la idea explicar todo el proceso) procesarlo y destituirlo, todo ello en una gobiernacion socialista y supuestamente liberal.

Personalmente, creo que Garzon antes de pretender juzgar genocidios y delitos productos de totalitarismo, tendria que haber empezado por su pais, y si bien lo hizo tarde, la respuesta de la justicia de su propio pais es destituirlo, ello.. da una imagen de España que muchos creiamos dejada de lado hace tiempo…

Nunca se va a investigar esos putos huesos enterrados al lado de las autopistas? Se va a destituir a cada juez que lo intente?

may
05

Hace pocos minutos el parlamento argentino voto por la afirmativa en el proyecto de ley que, entre otras cosas, permite el matrimonio civil entre personas del mismo sexo.

Luego de variadas presiones desde la iglesia catolica y grupos afines, 125 diputados votaron a favor de la ley y 109 en contra. Se da la caracterîstica que en esta votación los jefes de bloques de cada partido anunciaron la “libertad de conciencia” paara cada uno de los parlamentarios, circunstancia que llevó a la existencia de votos a favor y en contra del proyecto de ley con pluralidad de colores parlamentarios.

Es la primera ley del estilo en el continente, imprimiendo un fuerte posicionamiento de Argentina a nivel continental (y mundial) respecto a la superación en cuanto a la discriminación legal hacia la orientación sexual, imprimiendo un paso adelante en materia de libertades individuales, y el sinceramiento en cuanto al poder actual de la iglesia catolica en el pais.

La votación en el senado de la proxima semana no presupone un obstaculo a la definitiva aprobación de la ley de casamiento sin discriminación de sexo.

abr
27

Se ha dicho que la historia de los pueblos que poseen una historia es la historia de la lucha de clases. Podria decirse, al menos con tanta verdad, que la historia de los pueblos sin historia es la historia de su lucha contra el estado.

Pierre Clastres

La zona coloreada del mapa es “Zomia”, un término acuñado por el historiador holandés Willem van Schendel en 2002 para designar la vasta y no demasiado conocida área geográfica del sureste asiático donde sobreviven muchas de las últimas sociedades sin estado del planeta. El área abarca hasta 2.5 millones de kilómetros cuadrados entre Chinia, India y Bangladesh donde habitarían unas 80 millones de personas pertenecientes a cientas de etnias diferentes, viviendo a una altitud entre 200 y 4.000 metros. Zomia (“Gente de las montañas”) no designa una identidad política, sino un continuo de pueblos montañeses que comparten sistemas de oragnizacion social y ecológica en contraste sistemático con el tipo de organización basado en el estado y la agricultura sedentaria, característico de los valles asiáticos administrados por el estado.

Imagen

James C. Scott, profesor de historia política y antropología, y director del Programa de Estudios Agrarios en Yale, ha recogido el estudio de estos pueblos “cuya historia consiste en no tener historia” (Fernand Braudel) en The Art of Not Being Governed: An Anarchist History of Upland Southeast Asia. Una reseña reciente ha aparecido en la revista Science.

Si hoy en día el anarquismo apenas es una anécdota romántica en los países occidentales, estos pueblos representan una forma de organización social realmente “alternativa” a la hegemonía del capitalismo y el estado moderno. La versión de Scott, un apreciable sucesor de Pierre Clastres (el clásico autor de La sociedad contra el estado), socava la narrativa típica “del punto de vista del valle”, de la “civilización”, ya señalada por Ernest Geller, al poner de relieve la incesante relación dialécica que existiría entre las gentes “del valle” y “de las colinas”.

Sólo el estado moderno posee los recursos para someter los espacios y los pueblos; en el sudeste asiático representa el último gran esfuerzo para integrar a la gente, la tierra y los recursos de la periferia y convertirlos en contribuidores del producto nacional bruto. El estado puede llamarlo “dearrollo”, “progreso económico”, “alfabetización” o “integración social”, pero el objetivo real es convertirlos en impunibles y evaluables, hacer que sirvan al estado.

De acuerdo con Scott, las gentes de las montañas no serían simples vestigios de nuestro pasado primitivo, sino enclaves “fugitivos” del control del estado y los imperios, los últimos refugios para quienes huían de los impuestos, la religión estatal, el reclutamiento forzoso o las epidemias asociadas al monocultivo. En las montañas del sudeste asiático situadas a más de 500 metros no se practica una agricultura sedentaria, no se habla sánscrito, ni se sigue el budismo típico del imperio. Lo que es más importante, las gentes de las montañas huían voluntariamente, en muchos casos, de la “civilización”. En ocasiones, como quizás podría representar el muro de Adriano, las fortificaciones “civilizadas” servirían para bloquear las migraciones bárbaras atraídas por las ventajas de la ciudadanía. Pero en otras ocasiones, los muros levantados muy bien podrían servir para evitar el tránsito inverso:

Tales montañas también ayudaron a hacer de Zomia una región de refugio. Lejos de ser “dejadas atrás” por los valles el progreso de la civilización de los valles, la gente de las colinas han escogido emplazarse ellos mismos fuera del alcance del estado, encontrando la libertad de los impuestos, el trabajo forzado, el reclutamiento y las epidemias y las malas cosechas asociadas con la concentración de población y el mocultivo. Han practicado la “agricultura de escape” (escape agriculture): un cultivo diseñado para frustrar la apropiación del estado. Incluso su estructura social puede llamarse “estructura social de escape” en su diseño para facilitar la dispersión, la autonomía y la evitación de la subordinación. Las gentes de las colinas por lo general no son residuos de pueblos aborígenes, sino “fugitivos” de la construcción del estado en las tierras bajas.

Las citas textuales y el mapa pertenece a este artículo publicado en el boletín de noticias del International Institute for Asian Studies. También es muy interesante completar este comentario viendo la conferencia impartida por el smismo Scott en la universidad de Cornell.

abr
19

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.